種(zhong)種(zhong)跡象表(biao)明，雅虎(hu)(hu)中國開(kai)始大范(fan)圍為旗下的雅虎(hu)(hu)助手“正名”，擴(kuo)大對反流(liu)氓軟(ruan)件的打擊范(fan)圍。

殺毒軟件公司也同樣表現(xian)出(chu)了(le)強硬的態(tai)度。江民公司表示(shi)：“雅虎助手(shou)是網民投訴(su)最強烈的流氓軟件之一，我們(men)會堅決予以(yi)查殺。”而瑞(rui)星公司副總(zong)裁毛一丁則指出(chu)：“已經做(zuo)好了(le)訴(su)訟的準(zhun)備(bei)，我們(men)有(you)5家律師事(shi)務所，足夠(gou)應付(fu)這些找上來(lai)的官(guan)司。”

法院認定雅虎助手行為不當

此前，最先把雅虎助手告上法庭的，是由網友自發組成的“反流氓軟件聯盟”，之后雅虎開始反擊，先后把將其列入清理名單的奇虎360安全衛士公司以及安博士公司告上法庭。

隨后就是一(yi)系列的(de)訴(su)訟(song)勝利，兩個月內，雅虎(hu)中國打(da)贏(ying)了(le)好(hao)幾起(qi)官司(si)，無一(yi)敗績(ji)。殺(sha)毒廠(chang)商(shang)安(an)博士、奇虎(hu)360安(an)全衛(wei)士都(dou)被(bei)告上法庭(ting)并在一(yi)審敗訴(su)。敗訴(su)的(de)安(an)博士和奇虎(hu)公司(si)，都(dou)已向高級(ji)法院(yuan)提起(qi)上訴(su)。

法院的判決頗為耐人尋味——認定了雅虎助手存在點擊卸載按鈕無效、可以修改用戶瀏覽器設置等行為；但法院同時認為，“惡意”系貶義詞，因此將雅虎助手稱為惡意軟件“無法律依據”。

至此，雅(ya)虎中(zhong)國開始大(da)范圍為(wei)自己的軟(ruan)件(jian)“正名(ming)(ming)”，打擊范圍隨即擴大(da)。近日，雅(ya)虎中(zhong)國******把(ba)訴訟利劍(jian)對(dui)準(zhun)了殺毒廠商。雅(ya)虎中(zhong)國抗議(yi)江民殺毒軟(ruan)件(jian)KV2007將雅(ya)虎助手(shou)、阿里巴(ba)巴(ba)網絡實名(ming)(ming)列入流氓軟(ruan)件(jian)清理(li)名(ming)(ming)單，認為(wei)江民侵(qin)犯了其權益，并準(zhun)備對(dui)簿公堂。

業界人士(shi)認為，反流氓軟件運動目前已遭遇空前危機。以(yi)往，一(yi)些(xie)有爭(zheng)議的軟件被安(an)全(quan)類廠商查殺時(shi)，多半(ban)是在(zai)技術上采取回避(bi)的方(fang)式，很少會悍然與安(an)全(quan)廠商對(dui)抗。

激烈對抗難以停止

殺毒軟件(jian)公(gong)司開(kai)始普遍面(mian)臨(lin)法(fa)律風(feng)(feng)險。此前，瑞星、金(jin)山、江(jiang)民(min)、安博士(shi)、奇(qi)虎(hu)都曾(ceng)將雅虎(hu)助手列為惡意軟件(jian)或高風(feng)(feng)險軟件(jian)。

中搜(sou)、CNNIC、搜(sou)狐等大批(pi)******的互聯網公司與機構(gou)，都有一(yi)些(xie)產品被指責為流氓軟件。但(dan)迄今(jin)為止，雅虎中國(guo)在(zai)“2006反流氓軟件風暴”的應對上，遠比其他涉嫌公司強硬。

激烈對抗仿佛難以停止，因為殺毒軟件公司的態度同樣強硬。殺毒軟件公司目前的抱怨是“法律缺位”讓流氓軟件敢公開對抗，“它們現在已變成了惡霸軟件”。來自對手的反擊則是，反流氓軟件就是少數利益集團導演的鬧劇，是“病毒營銷”。

法(fa)律瓶頸讓殺毒廠商(shang)遭遇危機，而對(dui)手同樣面(mian)臨迫在眉睫的(de)形(xing)象公關任務。在去年新浪網進行的(de)“流(liu)氓軟(ruan)件(jian)萬人調(diao)查”中，93.08%的(de)網民認為雅虎助手是流(liu)氓軟(ruan)件(jian)。（邢(xing)飛）

來源:北京晨報